Twitter
Facebook
MySpace
Flickr
FriendFeed
Twitxr
Youtube
Netvibes
Digg
Plurk
Delicious
Pownce
Kwippy
LinkedIn
Plaxo
Identi.ca
Je me pose des questions ces derniers temps au sujet du Nikon D700. J’ai une —furieuse— envie de le tester, voir de l’acheter, le gain en qualité semblant significatif.
Le défaut du D700 réside dans ce qui fait son avantage par rapport au D300 : un capteur full-frame, c’est à dire aux mêmes dimensions qu’une pellicule argentique, 24mm x 36mm, plus grand que celui du D300. L’angle des optiques variant en fonction de la taille du capteur, un 30 mm monté sur un D300 devient un 45 mm alors qui reste un 30 mm sur un D700. Passer pour moi du D300 au D700 revient, en gros, à changer virtuellement d’optiques. Problème car j’y suis habitué et j’apprécie leurs angles…
Je regrette que les appareils dotés de capteurs full-frame n’aient pas vu le jour plus tôt, quand les photographes passaient de l’argentique vers le numérique…
Photo volée au très bon DPReview.com
10 août 2008 à 15:20
ah ! le D700… je n’ai pas hésité longtemps.
En plus de “vieux” 50 mm et 28 mm, j’avais 3 optiques DX… elles vont finir sur ebay.
Je crois que le D300 est déjà très bon, mais retrouver un beau flou… et photographier à 3200 iso comme si on était à 320 iso sur le D200, c’est quand même un super confort !
(et j’ajouterais que le design de ton site a de l’allure… comment tu fais les titres sous formes d’image ?)
12 août 2008 à 14:10
C’est vrai ? Il est possible de faire des photos peu bruitées à 3200 ISO avec le D700 ?
Par ailleurs, quelles optiques vends-tu ? Je suis potentiellement intéressé étant à la recherche d’un petit zoom à ouverture fixe (2 si possible, 2.8 au pire) et d’un 14 mm.
Merci pour le graphisme. Les titres sont générés par une librairie maison qui transforme ma prose en images avec la police de mon choix.